2020年4月15日，日本研究院、历史学院等30多位师生共聚于105会议室，进行了南开日本研究学术沙龙第二期活动。此次沙龙题目为《陆军大臣的内心世界——宇垣一成日记解读》，主讲人为郭循春。
沙龙在“如何研究人物史？”这一引人深省的疑问中展开。带着这个需要辩证思考的问题，郭循春首先简述了以往研究综述。在简要介绍了宇垣一成的童年经历与陆军履历后，郭循春分享了宇垣一成在职业生涯过程中最具代表性的六个事件。此六个事件依次为：1913年怪文书事件、1924年宇垣军缩、1931年三月事件、1937年组阁流产、1938年中日和平工作失败和1953年高票当选参议院议员。从以往研究成果来看，日本学术界对宇垣一成的评价可谓“两级分化”。一方面，额田坦等学者称宇垣一成是“具有强大政治能量的铁腕政治家”，对宇垣一成的评价呈积极态度；另一方面，井上清等学者对宇垣一成的看法持消极态度，称其为“顽固的军国主义者”，“是引起日本军政关系混乱的元祖”等。
宇垣一成信仰国家神道主义、皇道主义?！胺⒀锘实乐狻薄ⅰ耙惶焖暮＝怨榛实馈?、“保持对皇室天皇的衷心是日本国民性的最高体现”等看法在他的日记中屡见不鲜。他主张日本应该保持皇道主义之下“质朴刚健”的社会风气，因而对大正时期出现的娱乐文化进行了批判，对摩登男孩、摩登女孩等社会景象较为不满，称娱乐活动污染了神国风气。此外，干预政治的原始动力也在他的日常行为和思想中得以体现。在宇垣一成的日记中，可以感受到他“严于律己”的生活习惯，这种“严于律己”又很容易演变成“严于律人”的刚硬思想。宇垣一成身上还体现出了军人“非对即错”的是非观，他倾向于对事件做出明确地判断和定性，从对他人的不满和对自我的认可中，很容易体察到他刚愎自用的内心特点。在政治和政党的认知方面，郭老师指出，宇垣一成对日本所处环境的危险性认知和对自我能力的极大信赖是都是他格外“热心政治”的诱因。而在军政关系方面，宇垣一成对政党有很大戒心，他认为政党的分合更多是出于自身利益的考量，不足以拯救国家社会，其在内心深处常有干预政治的心态。
郭老师在汇报结束时提出了两个问题供与谈人讨论：一是日记研究如何将趣味性与学术性向结合？二是如何分析历史人物在不同时期思想的矛盾性？日本研究院臧佩红、邹灿、张东、丁诺舟等4位与谈人，围绕上述两个问题以及20年代军人与30年代军人的差异性问题、军队封闭性系统下思想的延续性与思想代沟等问题展开了热烈地探讨。刘岳兵、刘轩、乔林生、尹晓亮、王玉玲、程蕴、田妍等老师，分别从不同领域、不同角度结合本次沙龙内容，对历史人物书写、战争决策机制、无责任体系等问题阐述了各自认识。
本次沙龙，各位老师提出了利用日记进行研究时的多项注意点。首先，不能忽视人物撰写日记的出发点，要注意甄别作者本人对自我行为的美化成分。鉴于研究人物在不同时期思想具有复杂性，应全面通读日记，避免挂一漏万，出现理解偏差。在资料使用方面，需要在整体时代研究的基础上，利用同时代的会议记录与第三方书信等资料对日记加以佐证，以实现研究的全面性。毫无疑问，人物研究需要与同期的时代背景相结合，如何避免突出时代共性而忽略人物个性的研究倾向？如何做到把握人物与时代的融合性、特异性？这些都是利用日记研究人物史时需要关注的问题。
（田艺玄供稿）
